Gestión documental para empresas en crecimiento: controla tu información, cumple con la ley y escala sin caos
Un proyecto sólido de digitalización de tesis universitarias combina captura en alta fidelidad (FADGI e ISO 19264-1), metadatos normalizados (Dublin Core + ETD-MS) y entrega interoperable (METS/ALTO, OAI-PMH, IIIF) para ingresar lotes listos en el repositorio institucional con máxima preservación y descubribilidad. iiif.io+7The Library of Congress+7ISO+7
Por qué importa ahora (y cómo convencer a un comité)
Las universidades están migrando colecciones de ETDs (Electronic Theses and Dissertations) a modelos abiertos y cosechables. Adoptar estándares de imagen (FADGI/ISO 19264-1) y de metadatos (Dublin Core, ETD-MS) reduce retrabajos, facilita auditoría y mejora la difusión al permitir harvesting por OAI-PMH y visualización IIIF en cualquier visor compatible. Esto evita dependencias de proveedor y asegura continuidad tecnológica. iiif.io+5The Library of Congress+5ISO+5
Propuesta de valor (Dinser) para archivos universitarios
- Calidad de imagen verificable: captura HD con métricas y tolerancias FADGI (edición 3) e ISO 19264-1 para patrimonio documental (pruebas con carta, nitidez, ruido, geometría, color). The Library of Congress+1
- Metadatos “repo-ready”: mapeo a Dublin Core Terms y ETD-MS (grado, director, disciplina), listo para ingestión en el repositorio. DCMI+1
- Estructura y texto completo: empaquetado METS + ALTO para búsqueda a nivel de palabra y relación maestro/derivados; compatible con OCR zonal. The Library of Congress+1
- Interoperabilidad y visibilidad: exposición por OAI-PMH y manifiestos IIIF (Presentation 3.0) para visores como Mirador o Universal Viewer. openarchives.org+1
Preservación a largo plazo: diseño de flujo alineado con OAIS (ISO 14721:2025) para ingest, almacenamiento y acceso confiable. ISO
Qué problemas resolvemos (pain points típicos del archivo)
- Entregas heterogéneas que no ingresan al repositorio: los lotes se devuelven con perfiles y crosswalks documentados a DC/ETD-MS y, si procede, sets OAI-PMH. DCMI+2ndltd.vt.domains+2
- Imágenes “bonitas” pero no auditables: la tercera edición FADGI exige evaluación de conformidad y buenas prácticas; ISO 19264-1 define método único de test. The Library of Congress+1
- Baja encontrabilidad en catálogos/agregadores: OAI-PMH permite que servicios externos cosechen metadatos sin fricciones. openarchives.org
- Falta de visualización rica: IIIF Presentation estructura páginas/secciones y habilita visores interoperables. iiif.io
- Riesgos en preservación: OAIS fija responsabilidades mínimas para repositorios confiables y auditable. ISO
Qué incluye un proyecto “top” de tesis
- Imagen: conformidad FADGI (ed. 3) o equivalentes; verificación por carta de control; parámetros documentados por lote. The Library of Congress
- Metadatos: núcleo DCMI Terms + perfil ETD-MS para campos académicos específicos (grado, director, programa). DCMI+1
- Paquetización: METS v2 como contenedor estructural; ALTO para OCR con coordenadas. The Library of Congress+1
- Exposición: endpoint OAI-PMH 2.0 y manifiestos IIIF por objeto compuesto. openarchives.org+1
- Preservación: política y flujo OAIS 14721:2025. ISO
Tabla comparativa
Área crítica | Mínimo aceptable | Nivel recomendado (competitivo) | Evidencia/estándar |
Calidad de imagen | Escaneo a 300 ppp sin métricas | FADGI 3–4* + ISO 19264-1 con carta de test y reporte | |
Metadatos | Solo Dublin Core básico | DC Terms + ETD-MS completo (grado/director/discip.) | |
Texto y estructura | PDF-A sin OCR posicional | METS + ALTO (palabra con coordenadas) | |
Interoperabilidad | Exportaciones ad-hoc | OAI-PMH 2.0 + IIIF Presentation 3.0 | |
Preservación | Copias en disco | Flujo y responsabilidades OAIS 14721:2025 |
Argumentario breve para stakeholders
- Impacto y visibilidad: OAI-PMH acelera la presencia en buscadores y agregadores; IIIF mejora la experiencia de lectura y la citabilidad de capítulos/páginas. openarchives.org+1
- Trazabilidad y control: FADGI 3ª edición formaliza evaluación de conformidad; ISO 19264-1 aporta método reproducible. The Library of Congress+1
- Sostenibilidad: OAIS define responsabilidades mínimas de un archivo confiable; reduce riesgos de obsolescencia y pérdida. ISO
Si quieres que tu archivo reciba lotes listos para ingresar (DC/ETD-MS, METS/ALTO, OAI-PMH e IIIF) con calidad FADGI/ISO demostrable, preparo una propuesta técnica con 10 tesis piloto, cronograma y ejemplos de entregables.
Metodología técnica paso a paso (cómo entregar “lotes listos” de tesis universitarias)
La metodología combina control de captura (FADGI e ISO 19264-1), empaquetado estructural (METS/ALTO), metadatos normalizados (Dublin Core + ETD-MS) y publicación interoperable (IIIF + OAI-PMH) con verificación por checksums y QA por lote. openarchives.org+7digitizationguidelines.gov+7ISO+7
1) Diagnóstico y preparación (semana 0–1)
- Muestreo técnico: selecciona 10–20 tesis con tipologías distintas (tipos de papel, encuadernación, tinta). Define para cada una el nivel FADGI objetivo (3–4*) y el método de medición según ISO 19264-1 (una sola carta de test mide nitidez, ruido, color, geometría). Documenta tolerancias en una ficha de lote. digitizationguidelines.gov+1
- Plan de metadatos: acuerda el núcleo DCMI Terms (título, autor, fecha, derechos, identificador) y los campos de ETD-MS (grado, director, disciplina, fecha de defensa). Define el crosswalk desde tu esquema local. DCMI+1
- Políticas y restricciones: marca embargos, licencias y visibilidad por campus o programa (estos valores alimentarán dc:rights, license y campos de ETD-MS).
- Identificadores y nombres: reserva Handle/DOI si aplica y normaliza nombres de archivo y carpeta (consistencia para ingestión automática).
2) Captura con control de calidad (semana 1–3)
- Setup de imagen: cámara/escáner calibrado, iluminación estable, perfil ICC y carta de control en cada sesión. Fija resolución efectiva y evita “mejoras” destructivas (sharpen agresivo, recortes excesivos). FADGI 3ª edición recomienda evidenciar la conformidad en documentación o metadatos de proyecto. digitizationguidelines.gov
- Parámetros: 400 ppp para texto fino o fórmulas; 300 ppp para texto estándar; 24 bits color en originales con subrayados o sellos; 8 bits gris en texto neutro cuando se haya verificado que no se pierde información.
- Control por lote: captura de carta → medición con software → registro de métricas (SFR/nitidez, ruido, ΔE/precisión de color, distorsión geométrica). ISO 19264-1:2021 define cómo medir y presentar estos resultados para cámaras y escáneres. ISO
Tabla de control mínimo por lote
Componente | Evidencia exigida | Punto de control |
Conformidad FADGI | Informe con estrellas y medidas | ≥ 3* (tesis estándar) |
ISO 19264-1 | Medición única con carta de test | Pasar umbrales definidos |
Perfil ICC | Perfil embebido en maestros | Verificado |
Carta por sesión | Imagen + resultados | Archivado en el lote |
3) Postproceso y validaciones
- Maestros y derivados: conserva maestros TIFF/JP2 con perfil ICC y checksums; genera PDF/PDF-A y derivados web (JPEG/PNG) según política del repositorio.
- OCR posicional (ALTO): ejecuta OCR y exporta ALTO XML con bloques, líneas y coordenadas; esto permite búsqueda a nivel de palabra y resaltado. The Library of Congress
- Estructura (METS): empaqueta la jerarquía lógica (portada, capítulos, anexos) y vincula maestros/derivados/OCR dentro de METS v2, más simple y sin dependencia de XLink. The Library of Congress
- IIIF: genera un Manifest Presentation 3.0 por tesis para visores como Mirador o Universal Viewer; define rangos por capítulos y paginación. iiif.io
- Checksums y auditoría: calcula y guarda SHA-256 por archivo, más un inventario CSV/JSON del lote (nombre, tamaño, hash, ruta, rol).
4) Metadatos listos para repositorio (DC + ETD-MS)
- Mapa mínimo: dc:title, dc:creator, dc:date, dc:identifier (Handle/DOI), dc:rights, dc:language; y de ETD-MS: thesis.degree.name, thesis.degree.level, thesis.degree.discipline, thesis.degree.grantor, thesis.advisor, thesis.dateSubmitted. DCMI+1
- Control de vocabularios: normaliza facultades/programas; usa forma autorizada de nombres.
- Embargos: refleja plazos y excepciones en campos de derechos/licencia y en la política de publicación.
5) Publicación e interoperabilidad
- OAI-PMH 2.0: expón un set “tesis” y, si procede, sub-sets por facultad; prioriza oai_dc y añade un formato rico (por ejemplo, mets). El protocolo define seis verbos (Identify, ListSets, ListRecords…) y facilita cosecha por agregadores. openarchives.org
- IIIF en producción: sirve los Manifests 3.0 y verifica validez con las herramientas de IIIF; enlaza el Manifest en el registro del repositorio (dc:identifier adicional o campo local). iiif.io
- SEO/descubribilidad: expón páginas de objeto con microdatos básicos (title, author, degree) y enlaces a manifest IIIF y al PDF-A.
6) Preservación y gobernanza (de fondo)
OAIS (ISO 14721:2025): adopta el ciclo SIP→AIP→DIP, define tu Designated Community y documenta responsabilidades mínimas del archivo confiable. Planifica migraciones y verificación periódica de integridad. ISO
Checklists operativos
A. Preparación de lote
- Selección y muestreo firmados
- Ficha técnica por tipología
- Crosswalk DC↔ETD-MS validado
- Reserva de identificadores (Handle/DOI)
B. Captura y QA
- Carta de control por sesión
- Informe FADGI + métricas ISO 19264-1
- Perfiles ICC embebidos
- Registro de incidencias
C. Empaquetado y publicación
- TIFF/JP2 + PDF/PDF-A + derivados web
- ALTO por página + METS v2 completo
- Manifest IIIF 3.0 por tesis
Endpoint OAI-PMH operativo
FAQs técnicas
-
¿Por qué medir con una sola carta y no con múltiples pruebas?
Porque ISO 19264-1:2021 define un procedimiento que, con una única imagen de test, evalúa nitidez, ruido, color y geometría en cámaras y escáneres para patrimonio. Reduce tiempos y permite comparar equipos con objetividad. ISO
-
¿ALTO realmente mejora el acceso frente a solo PDF-A?
Sí. ALTO XML guarda el texto con coordenadas (palabra/línea/bloque), lo que habilita búsqueda granular, resaltado y analítica de uso; en PDF-A esto suele quedar encapsulado y sin estructura interoperable. The Library of Congress
-
¿Qué aporta METS v2 respecto a versiones anteriores?
METS 2 simplifica el esquema y elimina la dependencia de XLink, lo que reduce complejidad y facilita validación/ingestión en repositorios modernos. The Library of Congress
-
¿IIIF es solo para obras de arte?
No. La Presentation API 3.0 describe objetos compuestos de cualquier dominio (incluidas tesis) y permite rangos por capítulos, anotaciones y visores interoperables. iiif.io
-
¿Cómo aseguro la recolección por agregadores nacionales o temáticos?
Publica OAI-PMH 2.0 con oai_dc y registra tu endpoint en el agregador correspondiente; el protocolo define verbos y formatos para una cosecha estable y predecible. openarchives.org
Metadatos y mapeos completos para tesis (DC + ETD-MS + METS/ALTO + IIIF + OAI-PMH)
Para que una tesis entre “a la primera” en el repositorio y sea cosechable/visible, utiliza Dublin Core Terms como núcleo descriptivo, extiéndelo con ETD-MS para campos académicos, empaqueta la estructura y el OCR con METS/ALTO, publica un Manifest IIIF para visualización y expón el registro vía OAI-PMH. openarchives.org+5DCMI+5ndltd.org+5
1) Núcleo descriptivo interoperable: Dublin Core Terms
Dublin Core (DCMI) define propiedades estables y ampliamente adoptadas para describir recursos digitales (título, autor, fecha, identificador, derechos, idioma, etc.). Estas propiedades, en los espacios de nombres /elements/1.1/ y especialmente /terms/, son la base para compartir y cosechar metadatos entre plataformas. DCMI
Campos mínimos recomendados (repo-ready):
dc:title, dc:creator, dc:date, dc:identifier (Handle/DOI/URL), dc:language, dc:rights, dc:type=Text, dcterms:issued (fecha de publicación), dcterms:abstract, dcterms:license.
2) Perfil académico: ETD-MS (Electronic Theses & Dissertations)
ETD-MS añade elementos específicos de tesis (grado, disciplina, director, institución que otorga el grado, fechas de defensa/depósito). Es el perfil propuesto por NDLTD para mejorar el intercambio entre repositorios y agregadores de tesis. ndltd.org+1
Campos ETD-MS clave:
thesis.degree.name, thesis.degree.level, thesis.degree.discipline, thesis.degree.grantor, thesis.advisor, thesis.dateSubmitted, thesis.dateAccepted.
3) Estructura y texto completo: METS + ALTO
METS (Library of Congress) encapsula la estructura lógica/física del objeto, referencia a ficheros maestros y derivados, y vincula metadatos descriptivos/administrativos. ALTO describe el contenido OCR con bloques, líneas, palabras y coordenadas para búsqueda y resaltado a nivel de página. Juntos permiten navegación por capítulos y preservación estructural. The Library of Congress+1
4) Visualización enriquecida: IIIF Presentation 3.0
Publicar un Manifest IIIF por tesis (con rangos/capítulos y paginación) habilita visores como Mirador o Universal Viewer y la interoperabilidad con otras instituciones que consumen IIIF. iiif.io
5) Exposición para cosecha: OAI-PMH 2.0
Dublin Core (DCMI) define propiedades estables y ampliamente adoptadas para describir recursos digitales (título, autor, fecha, identificador, derechos, idioma, etc.). Estas propiedades, en los espacios de nombres /elements/1.1/ y especialmente /terms/, son la base para compartir y cosechar metadatos entre plataformas. DCMI
Campos mínimos recomendados (repo-ready):
dc:title, dc:creator, dc:date, dc:identifier (Handle/DOI/URL), dc:language, dc:rights, dc:type=Text, dcterms:issued (fecha de publicación), dcterms:abstract, dcterms:license.
Mapeo recomendado (crosswalk) DC + ETD-MS
Objetivo | Campo | Esquema | Reglas prácticas |
Título | dc:title | DCMI | Mantén forma oficial y, si aplica, dcterms:alternative para traducción. DCMI |
Autor | dc:creator | DCMI | “Apellidos, Nombre”; controla autoridad local. DCMI |
Director/es | thesis.advisor + dc:contributor | ETD-MS + DCMI | Uno por persona; rol: “Advisor/Director”. ndltd.vt.domains |
Programa/Disciplina | thesis.degree.discipline | ETD-MS | Lista controlada por la universidad. ndltd.vt.domains |
Grado | thesis.degree.name + thesis.degree.level | ETD-MS | p. ej., “Máster”, “Doctorado”; nivel normalizado. ndltd.vt.domains |
Institución que otorga | thesis.degree.grantor | ETD-MS | Nombre canónico de la universidad. ndltd.vt.domains |
Fecha de depósito/defensa | thesis.dateSubmitted / dcterms:issued | ETD-MS + DCMI | ISO 8601 (YYYY-MM-DD). ndltd.vt.domains+1 |
Identificador persistente | dc:identifier | DCMI | Maneja Handle/DOI y URL del registro. DCMI |
Resumen | dcterms:abstract | DCMI | Texto plano; multilingüe si aplica. DCMI |
Derechos/Licencia | dc:rights + dcterms:license | DCMI | URL de licencia (CC) y nota de embargo. DCMI |
Tipo | dc:type=Text | DCMI | Opcional dcterms:medium si corresponde. DCMI |
Buenas prácticas de calidad y cumplimiento
- Imagen verificable: documenta que la captura cumple FADGI 3ª edición y reporta métricas ISO 19264-1 (nitidez, ruido, color, geometría) medidas con una sola carta de test. digitizationguidelines.gov+2ISO+2
- Checksums e inventario: SHA-256 por archivo y un CSV/JSON con rol, ruta, tamaño y hash.
- Embargos/licencias: refleja la política en dc:rights/dcterms:license y, si aplica, en un campo local de visibilidad.
- OAI-PMH operativo: al menos oai_dc y sets por “tesis” y por facultad; documenta los verbos (Identify, ListSets, ListRecords, etc.). openarchives.org
Errores comunes (y cómo evitarlos)
- Solo PDF-A sin estructura ni OCR posicional: limita la buscabilidad. Añade METS/ALTO para texto con coordenadas. The Library of Congress+1
- Metadatos sin perfil académico: usar solo DC impide expresar grado/disciplina/director. Añade ETD-MS. ndltd.vt.domains
- Sin Manifest IIIF: pierdes visualización rica y reutilización en otros visores. Publica Presentation 3.0. iiif.io
- Endpoint OAI-PMH incompleto: sin oai_dc mínimo no te cosechan agregadores básicos. openarchives.org
Mini-checklist para “lotes listos”
- DC Terms completo + ETD-MS mapeado
- METS con fileSec (maestros/derivados/OCR) y structMap por capítulos
- ALTO por página con coordenadas
- Manifest IIIF 3.0 por tesis
- Endpoint OAI-PMH 2.0 con set “tesis” y oai_dc mínimo
Plan de implantación, cronograma, KPIs y FAQs finales
Implanta el proyecto en 6 fases —diagnóstico, captura con control FADGI/ISO 19264-1, OCR y empaquetado METS/ALTO, metadatos DC+ETD-MS, publicación IIIF y OAI-PMH, y preservación OAIS— con KPIs de calidad, tiempos de ingestión y cosecha; así aseguras lotes “repo-ready” desde la primera entrega. openarchives.org+5The Library of Congress+5ISO+5
1) Plan de implantación (6 pasos claros)
- Diagnóstico y alcance
Auditoría de tipologías, selección de piloto (10–20 tesis), definición de niveles FADGI (3–4*) y procedimiento de medición ISO 19264-1 con carta de test única. Entregable: plan de calidad con tolerancias y protocolo de sesión. The Library of Congress+1 - Preparación y normalización
Hoja de ruta de metadatos: núcleo DCMI Terms y perfil ETD-MS (grado, disciplina, director, grantor); reserva de Handle/DOI; política de embargos/licencias. Entregable: crosswalk DC↔ETD-MS validado. DCMI+1 - Captura con QA
Configuración de cámara/escáner, perfiles ICC y carta por sesión. Registro de métricas (nitidez, ruido, color, geometría) según ISO 19264-1 y evidencias de conformidad FADGI. Entregable: informe QA por lote. Iteh Standards+1 - OCR y empaquetado estructural
OCR posicional en ALTO XML (palabra/línea con coordenadas) y contenedor METS v2 (estructura lógica/física, maestros, derivados, OCR). Entregables: *.alto.xml y mets.xml validados. The Library of Congress+1 - Publicación e interoperabilidad
Manifiestos IIIF Presentation 3.0 por tesis (rangos/capítulos), y endpoint OAI-PMH 2.0 con set “tesis” (proveer oai_dc mínimo para cosecha básica). Entregables: manifest.json y /oai/request?verb=Identify. iiif.io+1 - Preservación y gobernanza
Modelo OAIS (ISO 14721, versión 3/2025): responsabilidades mínimas, ciclos SIP→AIP→DIP, verificación de integridad y migraciones. Entregables: política OAIS y plan de verificación periódica. ISO+1
2) Cronograma tipo (12 semanas) y dependencias
Semana | Hito | Entregable | Dependencias |
0–1 | Diagnóstico + muestreo | Plan de calidad (FADGI/ISO), plan de metadatos | — |
1–2 | Crosswalk DC + ETD-MS | Mapa de campos, control de vocabularios | Diagnóstico |
2–5 | Captura + QA | Informe FADGI/ISO por lote, maestros TIFF/JP2 | Crosswalk |
4–7 | OCR + METS/ALTO | *.alto.xml, mets.xml, inventario con checksums | Maestros |
6–8 | IIIF | manifest.json por tesis (Presentation 3.0) | METS/ALTO |
7–9 | OAI-PMH | Endpoint activo con oai_dc y sets | Crosswalk |
9–10 | Ingesta piloto | 10 tesis en producción | IIIF + OAI-PMH |
10–12 | Escalado | Lotes mensuales, QA continuo | Piloto validado |
Referencias técnicas: FADGI 3ª edición, ISO 19264-1:2021, IIIF Presentation 3.0, OAI-PMH 2.0, METS v2, ALTO, OAIS ISO 14721:2025. ISO+6The Library of Congress+6ISO+6
3) KPIs y umbrales de aceptación
Calidad de imagen (por lote):
• Conformidad FADGI ≥ 3* (tesis estándar) o 4* (fondos singulares).
• ISO 19264-1: métricas de nitidez (SFR), ruido, ΔE de color y distorsión dentro de tolerancias pactadas. The Library of Congress+1
Estructura y texto:
• 100% de páginas con ALTO válido; ≥ 98% de páginas con OCR utilizable (tasa de palabras reconocidas).
• METS v2 válido con fileSec (maestros/derivados/OCR) y structMap por capítulos. The Library of Congress+1
Interoperabilidad y visibilidad:
• 100% de objetos con Manifest IIIF 3.0 válido.
• OAI-PMH operativo con oai_dc y set “tesis”; tiempo de cosecha por agregador ≤ 15 días desde publicación. iiif.io+1
Governanza y preservación:
• Política OAIS aprobada; verificación de integridad (checksums) al 100% tras ingestión; prueba de restauración trimestral. ISO
Eficiencia operativa:
• Tiempo medio de ingestión por tesis ≤ 2 min (vía import automatizado).
• Reproceso por no conformidad < 2% por lote.
4) Entregables “repo-ready” (formato de lote)
- Maestros: TIFF/JP2 con perfil ICC + checksums.sha256 por carpeta
- Derivados: PDF/PDF-A y JPG/PNG web
- OCR: *.alto.xml por página (texto y zonas)
- Estructura: mets.xml (METS v2)
- Visualización: manifest.json (IIIF v3)
- Metadatos: oai_dc.xml (para validación), mapeo DC+ETD-MS
- Publicación: endpoint OAI-PMH 2.0 con set “tesis” y oai_dc habilitado
- Auditoría: inventario CSV/JSON (ruta, rol, tamaño, hash) y reporte QA (FADGI/ISO)
Estándares y órganos de referencia: DCMI, NDLTD-ETD-MS, LoC-METS/ALTO, IIIF Consortium, OAI. openarchives.org+5DCMI+5ndltd.org+5
5) Riesgos típicos y mitigaciones
- Imágenes “bonitas” sin métricas → Exigir evidencia FADGI 3ª ed. y medición ISO 19264-1 con una sola carta de test por sesión. The Library of Congress+1
- Ingesta fallida por metadatos → Validar el crosswalk DC + ETD-MS con ejemplos reales antes del lote grande. DCMI+1
- Baja encontrabilidad → Publicar OAI-PMH con oai_dc y sets; automatizar el ping a agregadores. openarchives.org
- Visualización pobre → Emitir IIIF Presentation 3.0 con rangos de capítulos. iiif.io
- Preservación débil → Alinear políticas a OAIS ISO 14721:2025 (responsabilidades mínimas, SIP/AIP/DIP, migraciones). ISO
6) Modelo de costes (orientativo para RFP)
- Setup (único): muestreo, plan de calidad, crosswalk, automatizaciones de ingestión.
- Unitarios: captura (página), OCR/ALTO (página), posprocesado QA (lote), metadatos enriquecidos (registro), IIIF/OAI-PMH (objeto).
- Opcionales: conservación a largo plazo (storage maestro + auditorías), rescate de legados.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué FADGI + ISO 19264-1 y no “pruebas propias”?
Porque FADGI 3ª ed. fija buenas prácticas y niveles de calidad, e ISO 19264-1 define un método reproducible con una única carta de test para cámaras y escáneres en patrimonio. Evitas criterios arbitrarios y logras comparabilidad. The Library of Congress+1
-
¿METS v2 cambia mis entregas?
Sí: simplifica el esquema y elimina XLink, reduciendo complejidad y errores de validación. Tus mets.xml serán más limpios y fáciles de ingerir. The Library of Congress
-
¿ALTO es imprescindible si ya tengo PDF-A?
Para búsqueda granular y resaltado por palabra sí. ALTO guarda layout y texto con coordenadas, interoperable con METS. The Library of Congress
-
¿Qué mínimo debo exponer en OAI-PMH?
El formato oai_dc sin calificaciones y al menos un set de “tesis”; desde ahí puedes añadir formatos ricos o sets por facultad. openarchives.org
-
¿Qué estándar uso para visualizar capítulos y páginas?
IIIF Presentation 3.0 describe objetos compuestos y su navegación; funciona con Mirador/Universal Viewer y otros visores. iiif.io
